Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу предоставить Вам соответствующего направлению юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок БЕСПЛАТНЫЙ.

Для регионов:

8 (800) 333-45-16 доб. 579

Для Москвы и МО:

8 (499) 703-35-33 доб. 281

Санкт-Петербург, Ленинградская область:

8 (812) 309-52-81 доб. 835

НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

 • Главная

 • УК РФ. Глава 1 (ст. 1-8)

 • УК РФ. Глава 2 (ст. 9-13)

 • УК РФ. Глава 3 (ст. 14-18)

 • УК РФ. Глава 4 (ст. 19-23)

 • УК РФ. Глава 5 (ст. 24-28)

 • УК РФ. Глава 6 (ст. 29-31)

 • УК РФ. Глава 7 (ст. 32-36)

 • УК РФ. Глава 8 (ст. 37-42)

 • УК РФ. Глава 9 (ст. 43-59)

 • УК РФ. Глава 10 (ст. 60-74)

 • УК РФ. Глава 11 (ст. 75-78)

 • УК РФ. Глава 12 (ст. 79-83)

 • УК РФ. Глава 13 (ст. 84-86)

 • УК РФ. Глава 14 (ст. 87-96)

 • УК РФ. Глава 15 (ст. 97-104)

 • УК РФ. Глава 16 (ст. 105-125)

 • УК РФ. Глава 17 (ст. 126-130)

 • УК РФ. Глава 18 (ст. 131-135)

 • УК РФ. Глава 19 (ст. 136-149)

 • УК РФ. Глава 20 (ст. 150-157)

 • УК РФ. Глава 21 (ст. 158-168)

 • УК РФ. Глава 22 (ст. 169-200)

 • УК РФ. Глава 23 (ст. 201-204)

 • УК РФ. Глава 24 (ст. 205-227)

 • УК РФ. Глава 25 (ст. 228-245)

 • УК РФ. Глава 26 (ст. 246-262)

 • УК РФ. Глава 27 (ст. 263-271)

 • УК РФ. Глава 28 (ст. 272-274)

 • УК РФ. Глава 29 (ст. 275-284)

 • УК РФ. Глава 30 (ст. 285-293)

 • УК РФ. Глава 31 (ст. 294-316)

 • УК РФ. Глава 32 (ст. 317-330)

 • УК РФ. Глава 33 (ст. 331-352)

 • УК РФ. Глава 34 (ст. 353-360)

Происшествия / новости

06.04.2023

Экс-замдиректора ФСИН получил 16 лет за недостроенное в Крыму СИЗО

Следствие считает, что было украдено 94 млн рублей при строительстве изолятора. Защита настаивает, что никаких хищений не было и ссылается на решение арбитража. Тем временем у Олега Коршунова подошло время, когда он может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении (УДО)

Олег Коршунов.
Олег Коршунов. Фото: Антон Кардашов/АГН «Москва»
 

Центральный районный суд Симферополя вынес приговор по третьему делу бывшему заместителю директора ФСИН Олега Коршунова. Он был приговорен в 16 годам заключения за хищение 94 млн рублей, которые, как считает следствие, имели место при строительстве СИЗО в Симферополе. Двое других фигурантов, экс-директор ФГУП СУ-23 Валерий Каклюгин и предприниматель Андрей Угланов, получили семь лет и 3,5 года заключения соответственно. При этом последний уже фактически отбыл назначенный ему срок и в колонию не отправился.

Наказание Олегу Коршунову, недавно отметившему в СИЗО 60-летний юбилей, было назначено по совокупности с предыдущим приговором суда. В марте 2020 года он был осужден Замоскворецким судом Москвы на девять лет заключения за растрату на сумму около 158 млн рублей, выделенных на закупку сахара и бензина для нужд тюремного ведомства. При этом суд оправдал Коршунова по обвинению в получении взятки.

Свой первый срок в семь лет лишения свободы он получил в июле 2019 года по приговору Гагаринского суда Москвы за хищение 263 млн рублей при реализации госконтракта по пошиву обуви.

 

Как и по первым двум делам, Коршунов в рамках третьего дела был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как и ранее, свою вину он отрицал.

Недостроенное СИЗО

В последнем его деле речь шла о хищении бюджетных средств, выделенных на строительство СИЗО в Симферополе на 366 мест, которое должны были возвести к 2016 году. Однако, по версии следствия, стройку не удалось завершить в срок, поскольку 94 млн рублей были украдены.

Стоит отметить, что в декабре 2021 года Центральный районный суд Симферополя приговорил к 4,5 года лишения свободы гендиректора занимавшейся строительством СИЗО субподрядной организации ООО «Юнистрой» Майю Гагуа. Ее дело суд рассмотрел в особом порядке в связи с признанием вины.

Что же касается Олега Коршунова, он вину ни в ходе следствия, ни в ходе судебного процесса не признавал. Как утверждает его адвокат Сергей Старовойтов, в деле отсутствует состав преступления, какой-либо ущерб, а никаких хищений при строительстве не было.

По словам защитника, компанию «Юнистрой» на первоначальном этапе привлекли к строительству изолятора вообще без авансовых платежей, оплата же разных этапов работ производилась с задержкой, как это часто бывает в строительном бизнесе. Однако само СИЗО, хоть и с нарушением сроков, было достроено и введено в эксплуатацию в 2022 году.

В то же время местные СМИ летом 2022 года сообщали, что из трех строящихся корпусов изолятора к началу 2022 года был сдан только один, и заключенных туда так и не перевели.

Две экспертизы

Адвокат отметил, что следствие не затруднило себя проведением по делу полноценной экспертизы, положив в основу обвинения поверхностное исследование строительно-сметной документации. Из него следовало, что согласно так называемым справкам КС (документ о стоимости выполненных работ и затрат) заказчик не подписал акты сдачи-приемки выполненных работ на 94 млн рублей. Именно на этом основании следствие и пришло к выводу, что бюджетные деньги были похищены.

По словам Старовойтова, суд не принял во внимание результаты другой судебно-экономической экспертизы, которую в 2018 году назначил арбитражный суд в рамках спора между ФГУП СУ-34 (СУ-23 слился с ним летом 2016 года) и ООО «Юнистрой». Тогда экспертиза, которую делали не только по документам, но и с выездом на место, сочла, что контролировавшее стройку и отчитывавшееся перед ФСИН строительное управление осталось должно компании «Юнистрой» 20 млн рублей при реализации госконтракта. Суд обязал выплатить ей эту сумму, и СУ-34 не стало оспаривать решение суда.

Однако в рамках процесса в Симферопольском суде проводивших это исследование экспертов хоть и вызвали для допроса, однако суд фактически не принял никаких мер для этого, и они не явились.

Дело с третьей попытки

Первоначально Следственный комитет России пытался инкриминировать Олегу Коршунову более тяжкую статью — «получение взятки» (ст. 290 УК РФ) в виде отката в сумме 18 млн рублей от гендиректора «Юнистрой» Гагуа за получение госконтракта на строительство СИЗО. Однако показания Андрея Угланова, который фактически свел Майю Гагуа с Валерием Каклюгиным (последний знал Олега Коршунова), не подтвердились.

Каклюгин наотрез отрицал получение от Угланова каких-либо денег для заместителя директора ФСИН. Тогда СК возбудил в отношении Коршунова дело о злоупотреблении полномочиями (ст. 285 УК РФ) при строительстве СИЗО. Однако обвинение по этой статье ему так и не предъявили, а дело в итоге транспортировалось в хищение путем мошенничества (ст. 159 УК РФ).

В ходе судебного процесса Валерий Каклюгин и Андрей Угланов находились под домашним арестом. Первый, получив срок в семь лет колонии, был взят под стражу в зале суда. Второму удалось избежать этого, благодаря тому, что он ранее провел около двух лет в СИЗО, где день нахождения приравнивается к полутора дням в колонии общего режима, а день под домашним арестом — к половине дня в колонии. Таким образом, на момент вынесения приговора Угланов уже отбыл назначенное ему наказание.

Назначая ему срок, суд учел его сотрудничество со следствием, хотя в ходе процесса Угланов отказался от своих показаний, которые дал, будучи под стражей.

Тюремная арифметика и неизлечимая болезнь

Адвокаты Олега Коршунова намерены обжаловать приговор в Верховном суде Крыма. При этом, по словам Сергея Старовойтова, защита не согласна не только с обвинительным исходом дела, но и с тем, как суд зачел его подзащитному время нахождения в СИЗО. Он отметил, что за все эти годы, начиная со своего ареста в сентябре 2017 года, Олег Коршунов провел в колонии всего два месяца и к настоящему времени уже отсидел больше восьми лет, то есть половину из назначенного срока. Он может претендовать на условно-досрочное освобождение. Однако суд зачел ему меньший срок нахождения в изоляторе.

Кроме того, защита с осени 2021 года добивается освобождения Коршунова от отбытия наказания в связи с тяжелым заболеванием — миастенией. Ранее Лефортовский суд Москвы и Центральный районный суд Калининграда отклонили соответствующие ходатайства защиты. В конце февраля документы по данному вопросу затребовал Верховный суд России.

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий



Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования