Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу предоставить Вам соответствующего направлению юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок БЕСПЛАТНЫЙ.

Для регионов:

8 (800) 333-45-16 доб. 579

Для Москвы и МО:

8 (499) 703-35-33 доб. 281

Санкт-Петербург, Ленинградская область:

8 (812) 309-52-81 доб. 835

creditchik.ru — НОВОСТИ / АНАЛИТИКА

НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

 • Главная

 • УК РФ. Глава 1 (ст. 1-8)

 • УК РФ. Глава 2 (ст. 9-13)

 • УК РФ. Глава 3 (ст. 14-18)

 • УК РФ. Глава 4 (ст. 19-23)

 • УК РФ. Глава 5 (ст. 24-28)

 • УК РФ. Глава 6 (ст. 29-31)

 • УК РФ. Глава 7 (ст. 32-36)

 • УК РФ. Глава 8 (ст. 37-42)

 • УК РФ. Глава 9 (ст. 43-59)

 • УК РФ. Глава 10 (ст. 60-74)

 • УК РФ. Глава 11 (ст. 75-78)

 • УК РФ. Глава 12 (ст. 79-83)

 • УК РФ. Глава 13 (ст. 84-86)

 • УК РФ. Глава 14 (ст. 87-96)

 • УК РФ. Глава 15 (ст. 97-104)

 • УК РФ. Глава 16 (ст. 105-125)

 • УК РФ. Глава 17 (ст. 126-130)

 • УК РФ. Глава 18 (ст. 131-135)

 • УК РФ. Глава 19 (ст. 136-149)

 • УК РФ. Глава 20 (ст. 150-157)

 • УК РФ. Глава 21 (ст. 158-168)

 • УК РФ. Глава 22 (ст. 169-200)

 • УК РФ. Глава 23 (ст. 201-204)

 • УК РФ. Глава 24 (ст. 205-227)

 • УК РФ. Глава 25 (ст. 228-245)

 • УК РФ. Глава 26 (ст. 246-262)

 • УК РФ. Глава 27 (ст. 263-271)

 • УК РФ. Глава 28 (ст. 272-274)

 • УК РФ. Глава 29 (ст. 275-284)

 • УК РФ. Глава 30 (ст. 285-293)

 • УК РФ. Глава 31 (ст. 294-316)

 • УК РФ. Глава 32 (ст. 317-330)

 • УК РФ. Глава 33 (ст. 331-352)

 • УК РФ. Глава 34 (ст. 353-360)

31.01.2022

Российский суд принял решение по иску о запрете продажи смартфонов Samsung

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения иск швейцарской компании Sqwin SA, требующей запретить в России продажу 61 модели смартфонов производства южнокорейской корпорации Samsung. Такая информация появилась в картотеке арбитражных дел.

Обращение связано с патентным спором, в рамках которого Sqwin SA настаивает на нарушении своего права на изобретение «Система электронных платежей» сервисом Samsung Pay. В настоящее время производитель обжаловал решение, принятое Арбитражным судом Москвы. Тот еще в июле 2021 года распорядился остановить продажу в России всех моделей, использующих сервис.

Швейцарская компания потребовала принудительно убрать смартфоны из российских магазинов в качестве обеспечительной меры по основному иску, так как производитель отказался выполнять предыдущее судебное решение. Она указала, что несет убытки в результате продаж, а ответчик в условиях правовой неопределенности демонстрирует недобросовестное поведение.

В решении суда отмечено, что аргументы истца носят предположительный характер, а доказательств недобросовестного поведения нет — речь идет о попытках уклониться от исполнения решения суда в дальнейшем или как-то воспрепятствовать ему.

Нынешний вердикт связан только с требованием об остановке продаж в рамках обеспечительной меры. Окончательное решение по судьбе Samsung Pay на российском рынке примут позднее.

В материалах Роспатента сказано, что автором изобретения является проживающий в Швейцарии Виктор Гульченко, а Sqwin SA выступает в качестве патентообладателя. Дата регистрации патента в России — 23 апреля 2019 года, а дата начала отсчета его действия — 2 декабря 2013 года. Такое расхождение возникло благодаря тому, что международная заявка в патентное ведомство Германии была подана 21 декабря 2012 года.

Южнокорейская корпорация в своей апелляции указала, что описание изобретения с 2012 года существенно изменилось, чтобы соответствовать используемой в смартфонах с 2015 года технологии.

Платон Щукин

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий



Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования