Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу предоставить Вам соответствующего направлению юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок БЕСПЛАТНЫЙ. Для регионов: 8 (800) 333-45-16 доб. 579 Для Москвы и МО: 8 (499) 703-35-33 доб. 281 Санкт-Петербург, Ленинградская область:8 (812) 309-52-81 доб. 835 НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ • Главная • УК РФ. Глава 15 (ст. 97-104) • УК РФ. Глава 16 (ст. 105-125) • УК РФ. Глава 17 (ст. 126-130) • УК РФ. Глава 18 (ст. 131-135) • УК РФ. Глава 19 (ст. 136-149) • УК РФ. Глава 20 (ст. 150-157) • УК РФ. Глава 21 (ст. 158-168) • УК РФ. Глава 22 (ст. 169-200) • УК РФ. Глава 23 (ст. 201-204) • УК РФ. Глава 24 (ст. 205-227) • УК РФ. Глава 25 (ст. 228-245) • УК РФ. Глава 26 (ст. 246-262) • УК РФ. Глава 27 (ст. 263-271) • УК РФ. Глава 28 (ст. 272-274) • УК РФ. Глава 29 (ст. 275-284) • УК РФ. Глава 30 (ст. 285-293) • УК РФ. Глава 31 (ст. 294-316) • УК РФ. Глава 32 (ст. 317-330)
Происшествия / новости
|
31.01.2022
Российский суд принял решение по иску о запрете продажи смартфонов SamsungДевятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения иск швейцарской компании Sqwin SA, требующей запретить в России продажу 61 модели смартфонов производства южнокорейской корпорации Samsung. Такая информация появилась в картотеке арбитражных дел. Обращение связано с патентным спором, в рамках которого Sqwin SA настаивает на нарушении своего права на изобретение «Система электронных платежей» сервисом Samsung Pay. В настоящее время производитель обжаловал решение, принятое Арбитражным судом Москвы. Тот еще в июле 2021 года распорядился остановить продажу в России всех моделей, использующих сервис. Швейцарская компания потребовала принудительно убрать смартфоны из российских магазинов в качестве обеспечительной меры по основному иску, так как производитель отказался выполнять предыдущее судебное решение. Она указала, что несет убытки в результате продаж, а ответчик в условиях правовой неопределенности демонстрирует недобросовестное поведение. В решении суда отмечено, что аргументы истца носят предположительный характер, а доказательств недобросовестного поведения нет — речь идет о попытках уклониться от исполнения решения суда в дальнейшем или как-то воспрепятствовать ему. Нынешний вердикт связан только с требованием об остановке продаж в рамках обеспечительной меры. Окончательное решение по судьбе Samsung Pay на российском рынке примут позднее. В материалах Роспатента сказано, что автором изобретения является проживающий в Швейцарии Виктор Гульченко, а Sqwin SA выступает в качестве патентообладателя. Дата регистрации патента в России — 23 апреля 2019 года, а дата начала отсчета его действия — 2 декабря 2013 года. Такое расхождение возникло благодаря тому, что международная заявка в патентное ведомство Германии была подана 21 декабря 2012 года. Южнокорейская корпорация в своей апелляции указала, что описание изобретения с 2012 года существенно изменилось, чтобы соответствовать используемой в смартфонах с 2015 года технологии. КомментарииКомментариев пока нет |
Оставить комментарий