Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу предоставить Вам соответствующего направлению юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок БЕСПЛАТНЫЙ. Для регионов: 8 (800) 333-45-16 доб. 579 Для Москвы и МО: 8 (499) 703-35-33 доб. 281 Санкт-Петербург, Ленинградская область:8 (812) 309-52-81 доб. 835 НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ • Главная • УК РФ. Глава 15 (ст. 97-104) • УК РФ. Глава 16 (ст. 105-125) • УК РФ. Глава 17 (ст. 126-130) • УК РФ. Глава 18 (ст. 131-135) • УК РФ. Глава 19 (ст. 136-149) • УК РФ. Глава 20 (ст. 150-157) • УК РФ. Глава 21 (ст. 158-168) • УК РФ. Глава 22 (ст. 169-200) • УК РФ. Глава 23 (ст. 201-204) • УК РФ. Глава 24 (ст. 205-227) • УК РФ. Глава 25 (ст. 228-245) • УК РФ. Глава 26 (ст. 246-262) • УК РФ. Глава 27 (ст. 263-271) • УК РФ. Глава 28 (ст. 272-274) • УК РФ. Глава 29 (ст. 275-284) • УК РФ. Глава 30 (ст. 285-293) • УК РФ. Глава 31 (ст. 294-316) • УК РФ. Глава 32 (ст. 317-330)
Происшествия / новости
|
04.06.2021
Экс-зампредседателя Олимпийского комитета России обвинили в растратеФото: Александр Вильф / РИА Новости
Следователи обвинили бывшего зампредседателя Олимпийского комитета России (ОКР) Геннадия Алешина и антидопингового координатора Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Роберта Попова в пособничестве в растрате. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По его словам, обвиняемые стали фигурантами дела против директора Центра спортивной подготовки сборных команд России Александра Кравцова, арестованного ранее. О задержании Кравцова стало известно в сентябре 2020 года. По версии следствия, с мая 2014-го по июль 2017 года шесть человек были оформлены аналитиками комплексной научной группы, а еще один — спортсменом-инструктором российской сборной по лыжным гонкам. При этом фактически они не работали на своих должностях, но получали зарплату. Сумма ущерба составила 14,45 миллиона рублей. Между тем источники, знакомые с ситуацией, называют обвинение голословным, указывая, что недочеты, выявленные в ходе проверок, носили технический характер, а подоплека уголовного дела может быть связана со служебным конфликтом Кравцова с сотрудником центра. https://lenta.ru/news/2021/06/03/olimpkom/ КомментарииКомментариев пока нет |
Оставить комментарий