Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу предоставить Вам соответствующего направлению юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок БЕСПЛАТНЫЙ.

Для регионов:

8 (800) 333-45-16 доб. 579

Для Москвы и МО:

8 (499) 703-35-33 доб. 281

Санкт-Петербург, Ленинградская область:

8 (812) 309-52-81 доб. 835

creditchik.ru — НОВОСТИ / АНАЛИТИКА

НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

 • Главная

 • УК РФ. Глава 1 (ст. 1-8)

 • УК РФ. Глава 2 (ст. 9-13)

 • УК РФ. Глава 3 (ст. 14-18)

 • УК РФ. Глава 4 (ст. 19-23)

 • УК РФ. Глава 5 (ст. 24-28)

 • УК РФ. Глава 6 (ст. 29-31)

 • УК РФ. Глава 7 (ст. 32-36)

 • УК РФ. Глава 8 (ст. 37-42)

 • УК РФ. Глава 9 (ст. 43-59)

 • УК РФ. Глава 10 (ст. 60-74)

 • УК РФ. Глава 11 (ст. 75-78)

 • УК РФ. Глава 12 (ст. 79-83)

 • УК РФ. Глава 13 (ст. 84-86)

 • УК РФ. Глава 14 (ст. 87-96)

 • УК РФ. Глава 15 (ст. 97-104)

 • УК РФ. Глава 16 (ст. 105-125)

 • УК РФ. Глава 17 (ст. 126-130)

 • УК РФ. Глава 18 (ст. 131-135)

 • УК РФ. Глава 19 (ст. 136-149)

 • УК РФ. Глава 20 (ст. 150-157)

 • УК РФ. Глава 21 (ст. 158-168)

 • УК РФ. Глава 22 (ст. 169-200)

 • УК РФ. Глава 23 (ст. 201-204)

 • УК РФ. Глава 24 (ст. 205-227)

 • УК РФ. Глава 25 (ст. 228-245)

 • УК РФ. Глава 26 (ст. 246-262)

 • УК РФ. Глава 27 (ст. 263-271)

 • УК РФ. Глава 28 (ст. 272-274)

 • УК РФ. Глава 29 (ст. 275-284)

 • УК РФ. Глава 30 (ст. 285-293)

 • УК РФ. Глава 31 (ст. 294-316)

 • УК РФ. Глава 32 (ст. 317-330)

 • УК РФ. Глава 33 (ст. 331-352)

 • УК РФ. Глава 34 (ст. 353-360)

03.12.2020

«Открытие» обвинило экс-совладельца в создании пирамиды

«Открытие» и банк непрофильных активов «Траст» обвинили бывшего совладельца «Открытия» Вадима Беляева в невыгодных сделках с ценными бумагами в 2014-2017 годах, узнал РБК из требований, которые банки подали в Верховный суд штата Нью-Йорк. Эти сделки принесли убыток больше 80 млрд рублей, утверждают организации.

По мнению «Открытия» и «Траста», Беляев и его соратники не по назначению применяли сделки РЕПО с ценными бумагами, когда они продаются сразу с обязательством обратного выкупа по заранее оговоренной цене. Это привело к отвлечению огромных сумм денег из банков, цитирует требования РБК.

В 2015 году «Ведомости» сообщали, что «Открытие» могло поучаствовать в кредитовании «Роснефти» через сделки РЕПО с облигациями на 625 млрд рублей. В результате сделок «Открытие» и «Траст» получили «дефолтные бонды «Открытие Холдинга» на миллиарды [рублей], ничего не стоящие ценные бумаги и безнадежные долги», пожаловались банки. Облигации «Роснефти» были номинированы в рублях, а выплаты по соглашению РЕПО — уже в долларах. По условиям соглашения «Открытия» с кипрской «дочкой» «Открытие Холдинга» Otkritie Capital, которая и договаривалась о РЕПО с «Роснефтью», при изменениях курса доллара менялась и долларовая стоимость облигаций. Это приводило к margin call — превышению допустимого уровня убытков, отметили «Открытие» и «Траст» в иске. Кипрскую дочку «Открытие Холдинга» использовали для отвлечения средств «Траста» и «Открытия»: она удерживала часть процентных платежей, которые предназначались «Открытию», уверены истцы. Беляеву в «Открытие Холдинге» принадлежали больше 29% — это самая крупная доля, он был президентом группы и контролировал банк «Открытие» и другие компании холдинга, утверждают банки.

Долги Otkritie Capital в итоге закрывались по схеме финансовой пирамиды: старые кредиты выплачивали за счет новых или средствами, которые «Открытие» и «Траст» тратили на облигации «Открытие Холдинга», говорится в требованиях. «Траст» оказался в итоге крупнейшим владельцем дефолтных облигаций «Открытие Холдинга», в октябре банк оценил долги компании в 450 млрд рублей. «Открытие» и «Траст» рассказали и об операциях РЕПО с акциями ВТБ, в которых участвовала кипрская компания Avenditors. Как писала «Новая газета», ее контролировала компания Levente Enterprises Ltd (BVI), созданная Generation XXI Trust, а ее, в свою очередь, учредил благотворительный фонд Suleyman Kerimov Foundation.

«Открытие» и «Траст» также потеряли 28 млрд рублей на сделках по покупке государственных еврооблигаций «Россия-30», указано в иске. Истцы утверждают, что  группа «Открытие Холдинга» скупила евробонды «для единственной цели манипулирования их рыночной ценой» — на бумаги создавался искусственный спрос, позволявший повысить их цену. Часть выпуска приобрел OCAP и заключил с банком «Открытие» соглашения РЕПО. Затем банк профинансировал собственные мargin сall, потеряв на этом больше 20 млрд рублей, утверждают истцы. Дополнительные убытки они объясняют тем, что банк продал облигации по рыночной стоимости, которая оказалась ниже стоимости покупки.

Адвокат Беляева Дуэйн Лофт заявил РБК о «диких и безосновательных обвинениях» в иске «Открытия». Лофт убежден, что иску не место в суде Нью-Йорка, и он будет отклонен. Пресс-служба «Траста» заявила, что сделки РЕПО были инструментом вывода денег через margin call или разницу в ставках. Средства банков частично выведены, а частично направлены «на поддержание пирамиды», добавил банк. Общую сумму претензий банки не назвали, отметил РБК.

В ноябре Вадим Беляев, который живет в США под фамилией Вольфсон, попросил суд Нью-Йорка отклонить иск «Открытия» и «Траста». Беляев уехал из России незадолго до того, как Центробанк начал санацию «Открытия» в августе 2017 года. В России истцом выступил ЦБ, который обратился в суд в 2019 году с иском на 289 млрд рублей. В сентябре Арбитражный суд Москвы взыскал рекордные 289,5 млрд рублей убытков с четырех бывших руководителей «Открытия». Третий иск к Беляеву подан в Великобритании.

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий



Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования