Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу предоставить Вам соответствующего направлению юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок БЕСПЛАТНЫЙ.

Для регионов:

8 (800) 333-45-16 доб. 579

Для Москвы и МО:

8 (499) 703-35-33 доб. 281

Санкт-Петербург, Ленинградская область:

8 (812) 309-52-81 доб. 835

creditchik.ru — НОВОСТИ / АНАЛИТИКА

НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

 • Главная

 • УК РФ. Глава 1 (ст. 1-8)

 • УК РФ. Глава 2 (ст. 9-13)

 • УК РФ. Глава 3 (ст. 14-18)

 • УК РФ. Глава 4 (ст. 19-23)

 • УК РФ. Глава 5 (ст. 24-28)

 • УК РФ. Глава 6 (ст. 29-31)

 • УК РФ. Глава 7 (ст. 32-36)

 • УК РФ. Глава 8 (ст. 37-42)

 • УК РФ. Глава 9 (ст. 43-59)

 • УК РФ. Глава 10 (ст. 60-74)

 • УК РФ. Глава 11 (ст. 75-78)

 • УК РФ. Глава 12 (ст. 79-83)

 • УК РФ. Глава 13 (ст. 84-86)

 • УК РФ. Глава 14 (ст. 87-96)

 • УК РФ. Глава 15 (ст. 97-104)

 • УК РФ. Глава 16 (ст. 105-125)

 • УК РФ. Глава 17 (ст. 126-130)

 • УК РФ. Глава 18 (ст. 131-135)

 • УК РФ. Глава 19 (ст. 136-149)

 • УК РФ. Глава 20 (ст. 150-157)

 • УК РФ. Глава 21 (ст. 158-168)

 • УК РФ. Глава 22 (ст. 169-200)

 • УК РФ. Глава 23 (ст. 201-204)

 • УК РФ. Глава 24 (ст. 205-227)

 • УК РФ. Глава 25 (ст. 228-245)

 • УК РФ. Глава 26 (ст. 246-262)

 • УК РФ. Глава 27 (ст. 263-271)

 • УК РФ. Глава 28 (ст. 272-274)

 • УК РФ. Глава 29 (ст. 275-284)

 • УК РФ. Глава 30 (ст. 285-293)

 • УК РФ. Глава 31 (ст. 294-316)

 • УК РФ. Глава 32 (ст. 317-330)

 • УК РФ. Глава 33 (ст. 331-352)

 • УК РФ. Глава 34 (ст. 353-360)

01.03.2020

Виновен, но не полностью: о чем говорит нам приговор Харви Вайнштейну

Forbes Contributor
Харви Вайнштейн
Харви Вайнштейн Фото Peter Foley / Bloomberg via Getty Images
 

Харви Вайнштейна признали виновным в принуждении к оральному сексу бывшего ассистента реалити-шоу «Проект Подиум» Мириам Хейли в 2006 году. Это классифицируется как преступление сексуального характера первой степени тяжести и грозит продюсеру тюремным заключением на срок от пяти до 25 лет. Также Вайнштейна сочли виновным в изнасиловании третьей степени тяжести, которое произошло в отеле в Нью-Йорке в 2013 году. Жертвой стала актриса Джессика Манн. Присяжные посчитали, что Вайнштейн не применял физическую силу или угрозы нанести вред здоровью для принуждения актрисы к сексуальному контакту. Обвинение по этой статье предполагает максимум четыре года в тюрьме.

По трем самым суровым пунктам обвинения Вайнштейн был оправдан. Присяжные не согласились с двумя обвинениями в сексуальном насилии первой степени тяжести, которые грозили продюсеру пожизненным заключением, и изнасиловании первой степени тяжести.

Чего ожидала защита?

В делах такого рода, когда решение принимают присяжные — «обычные» люди без специальных юридических и психологических знаний, — защита чаще всего действует манипулятивно и делает ставку на виктим-блейминг. Жертв обвиняют в том, что они понимали, на что шли, делали это добровольно и даже провоцировали насильника из корыстных побуждений. Следом неизменно идет упоминание о том, что жертвы слишком долго скрывали нанесенные им физические и эмоциональные травмы, а значит, просто искали удобного момента переименовать свои сожаления в изнасилование.

Именно на этих аргументах настаивала адвокат Вайнштейна Донна Ротунно, убеждавшая присяжных в том, что они — последняя линия защиты против слишком настойчивых и последовательных действий прокуратуры.

Что это значит для американского общества и жертв насилия во всем мире?

Обращаясь к присяжным заседателям, судья прямо инструктировал их не превращать дело Вайнштейна в референдум по проблеме #MeToo в целом, а рассматривать только конкретные обвинения, предъявленные конкретному человеку. Тем не менее дело стало прецедентом и в юридическом, и в социальном смысле. Не только потому, что проблема харассмента и насилия впервые обсуждалась настолько открыто и публично именно в правовых нюансах и деталях, но и потому, что в общественном сознании явно произошел слом концепций, на которые прежде опиралась защита в подобных делах. Об этом свидетельствует и вынесенное присяжными решение.

От заключения под стражу прямо в зале суда 67-летнего Вайнштейна не спасло ни явно ухудшившееся состояние здоровья, ни предварительные многомиллионные договоренности об урегулировании споров с некоторыми из обвинявших продюсера женщинами, на которые — как на инструмент примирения и реабилитации репутации Вайнштейна — так рассчитывала сторона защиты и о которых с плохо скрываемым злорадством писали все, кто обвинял жертв насилия в финансовых мотивах.

С юридической точки зрения дело Вайнштейна показательно еще и тем, что демонстрирует, как последствия совершенного насилия расходятся кругами по воде: от физических и моральных увечий, заката блестящих карьер и потрясений целой индустрии до гибели бизнес-империй, за которыми стоят не только непосредственные участники событий, но и сотни других людей и членов их семей.

Что будет дальше?

Для тех, кто следит за делом Вайнштейна из России, где до сих пор всерьез обсуждается, нужна ли профилактика насилия, в том числе в семье, вчерашние слушания имеют и еще одно важное значение: они иллюстрируют, что такое независимый суд и как работает прецедентная судебная система, в которой каждое вынесенное решение может повлиять на развитие социальных и правовых институтов. Именно поэтому важно понимать, что признав продюсера виновным в двух преступлениях, за которые ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 25 лет, присяжные все же оправдали его по самым серьезным обвинениям, включая грозившее ему пожизненным сроком сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах.

Приговор по преступлениям, в которых Вайнштейн на данный момент признан виновным, вынесут 11 марта, но на этом его судебная история не закончится. В Лос-Анджелесе продюсеру также предъявлены обвинения в изнасиловании и сексуальном насилии над двумя женщинами в 2013 году, поэтому процесс, за которым наблюдает весь мир, скорее всего продолжится уже на Западном побережье.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/393805-vinoven-no-ne-polnostyu-o-chem-govorit-nam-prigovor-harvi-vaynshteynu

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий



Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования